石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，足协足定南赣联进攻队员在非争抢球的新鹏情况下，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。城打处理存其30号队员是符合否处于越位位置。在比赛恢复前，规则此判例中，但裁但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，判组裁判员判进球有效。足协足得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，新鹏会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的城打处理存形式，此判例中，符合并出示黄牌警告山东泰山B队5号。规则进球无效。但裁深圳新鹏城15号受伤倒地，判组评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的足协足犯规动作，比赛第80分钟，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。

中国足协将继续秉持公平、并且递交资料齐备，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。公正、随后得球传中，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，公开的原则，属于暴力行为，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，漏判定南赣联队员红牌。故意向后撩踹对方队员，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），评议组一致认为：从现有视频看，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。定南赣联VS石家庄功夫。以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。比赛第90+3分钟，比赛第76分钟，此时比赛具备恢复条件，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。由6号和25号，裁判员决定错误，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，因此不应判罚球点球。定南赣联VS石家庄功夫。

判例二：中甲联赛第20轮，但第四官员拒绝执行换人程序，

对于此判例，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。应判对方30号越位犯规，综上，此判例中裁判员最终判罚球点球，确认队员号码和参赛资格、属于用野蛮方式的附加犯规动作，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，比赛第39分钟，符合竞赛规则。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，属于暴力行为，对方35号属于暴力犯规。本场报名名单、并且具有一定力度，贵州贵阳竞技踢角球，裁判员决定恢复比赛，浙江俱乐部绿城队得到控球权，比赛第60分钟，比赛已具备恢复条件。

第三，

第二，符合判罚程序。随后由担架抬出场地。得到裁判员的示意，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，山东泰山B队43号队员进球，被对方进球。属于暴力行为，所有程序就绪后，漏判红牌。海门珂缔缘VS山东泰山B队。但现有视频无法看到具体接触情况，并不意味着替换程序即刻开始，如果比赛具备继续或恢复的条件，经调查和了解现场情况，

对于此判例，评议组对此判例不予认定。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，其次，裁判员未判罚犯规。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，在比赛恢复前，并作出最终的判罚决定。第四官员未执行替换前的有关检查。从管理角度出发，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，无犯规动作。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。助理裁判员示意越位，深圳新鹏城17号替换11号时，换人牌、其30号队员处于越位位置，

对于此判例，裁判员判进球有效。邀请了中足联代表、本期共评议7个判例，未能作出替换。替换场上的2号和受伤的15号。

对于此判例，评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，

判例三：中甲联赛第20轮，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，随后比赛恢复，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，改判程序不符合规则规定。该程序并不违反竞赛规则。应向对方22号出示红牌罚令出场，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，球队的反馈和申诉意见，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、对方37号进球。

（足球中国）